作为一(yī)直(zhí)跟踪韩春雨事件的科技媒体工作者，我根据自身接(jiē)触的信息(xī)，个人认为(wèi)对韩春(chūn)雨副教授最简单20斤是几kg 20斤是多少磅的评价还是“一名科研人(rén)员”，不过(guò)是犯了错误的科研(yán)人员(yuán)，但这个错误的性质现在还无法(fǎ)确(què)定。韩春(chūn)雨事件(jiàn)是(shì)怎(zěn)么回事？看看下图就知道了。

韩春(chūn)雨事件是怎么(me)回(huí)事(shì)

首(shǒu)先，随着《自然·生物(wù)技(jì)术》今(jīn)年(nián)8月(yuè)发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基(jī)20斤是几kg 20斤是多少磅因(yīn)编辑技术(shù)被证实(shí)无(wú)法重(zhòng)复，2016年5月的(de)那(nà)篇(piān)论文(wén)存在错误。

第(dì)二，关键的(de)问题是错误的性(xìng)质目(mù)前还(hái)不(bù)能确定，对此我有(yǒu)两方面感受。一方面是关于各种官方(fāng)措辞的。就(jiù)撤稿声(shēng)明而言，明面上还算是韩春雨团队(duì)主动发布的(de)，而(ér)不是被动撤(chè)稿。《自然(rán)·生物技(jì)术》同时(shí)发布的(de)社(shè)论(lùn)中(zhōng)也没(méi)有明确说是造假。

方(fāng)舟子指出了(le)社论中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们(men)现(xiàn)在确信韩春雨(yǔ)的(de)撤稿决定是维护已发(fā)表科研记录完(wán)整性的最好(hǎo)做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际上应译(yì)为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友(yǒu)，答复是(shì)翻译的词语都是(shì)仔细(xì)斟酌过的。这也说明对是否(fǒu)上升到(dào)“诚(chéng)信”和造假的高度，《自(zì)然》方面仍比较谨慎。

另一方面，我和(hé)韩春雨通过几次电话，个(gè)人感觉他并不显得浮躁，在遭受质疑后(hòu)一直坚(jiān)持(chí)自己能做(zuò)出来。即便是(shì)撤稿后，在(zài)河(hé)北科技(jì)大学网(wǎng)站上(shàng)的声明中(zhōng)也说(shuō)要(yào)继续研(yán)究。因此，我个人(rén)的美好(hǎo)愿(yuàn)望是，他(tā)之(zhī)前(qián)的错误只是工作中的失误，而(ér)科研(yán)工作中(zhōng)的失误是(shì)很常见的。当然，对于(yú)他为什么没(méi)有公布原始(shǐ)实(shí)验数据来回复质疑，我也比较(jiào)疑惑。

目前，由于撤(chè)稿，一些认(rèn)为韩春雨造假(jiǎ)的声音(yīn)比较(jiào)大，但我觉(jué)得还(hái)是要有一分证据(jù)说一分话，在没有更(gèng)多证据和进一步调查结果之(zhī)前，还(hái)只能说是韩(hán)春雨的论(lùn)文有错误，而不宜(yí)就扣上“造假”的帽子。

在专业人士没(méi)有(yǒu)证明他是对(duì)的或者否定它(tā)是错的之(zhī)前(qián)，我不会说(shuō)它是(shì)对(duì)还是错。只能说不能证明它是对的。本(běn)着科学从严的原则，如果不能说明它对，目前只(zhǐ)能推定它错(cuò)。如果(guǒ)现(xiàn)在(zài)认(rèn)为它(tā)是错的，结果以(yǐ)后证明(míng)它是对的，或者(zhě)现在认为是对的，以后(hòu)证明(míng)是错的。这都是科学的进(jìn)步（科学本来就(jiù)是不停的推翻原来的结论），更不要说(shuō)什么(me)阴(yīn)谋(móu)论(lùn)。但是有(yǒu)一点(diǎn)要强调(diào)一下就是，既(jì)然发表论文，就有义(yì)务公布原始数据。第二，不成熟的(de)技术，偶然性得(dé)到的(de)实验20斤是几kg 20斤是多少磅数据是不应该(gāi)成学术论文的。
 

我认为韩教授刻意造假的可能性(xìng)不大，毕竟是(shì)自然(rán)杂志，而(ér)且又是(shì)那么(me)具有(yǒu)里程碑(bēi)意(yì)义的成(chéng)果！肯定很多顶尖同行都会评阅，刻意造(zào)假的风险太大(dà)，一旦被揭(jiē)发，那就是身败名(míng)裂(liè)，得不偿失！所以(yǐ)，我认(rèn)为刻意造假(jiǎ)可能性不大！但，这(zhè)并(bìng)不(bù)意味着不可以对他(tā)的方(fāng)法(fǎ)，过(guò)程(chéng)，数据(jù)，结果进(jìn)行质疑！我觉得，这本(běn)是学术圈子里很严谨的事情，也是(shì)很正常的事情，现在(zài)经大量博眼球媒体的报道(dào)转(zhuǎn)载，真的变了(le)风味，专业(yè)的问(wèn)题还是(shì)让专业人士去解决，吃瓜群众还是不要发表观(guān)点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 20斤是几kg 20斤是多少磅